Hogares rurales y estrategias familiares de vida en México

Nelson Florez Vaquiro, Marisol Luna Contreras

Resumen


Esta investigación tiene como objetivo principal describir y comparar los ingresos y gastos, de los hogares rurales mexicanos y su fuente de obtención en los años 2002 y 2014. Para ello se construyó con la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) una tipología de hogares a partir de los ingresos derivados de los negocios. Se encontró que los hogares con ingresos del sector agropecuario disminuyeron; que el número de miembros en el hogar es un recurso para la obtención de ganancias; que se incrementó la multiactividad, y que, en términos reales, no hubo mejoras en el poder adquisitivo. La principal fuente de ingreso de los hogares rurales es el trabajo, aunque un 32% no recibe ingresos por esa vía. Las familias gastan principalmente en alimentación, vestido y vivienda.

Los hogares con mayor vocación campesina tienen un ingreso menor, dependen más de las remesas, de apoyos gubernamentales y del autoconsumo, y recurren a la diversificación de sus ingresos como estrategia familiar de sobrevivencia.


Palabras clave


Hogares rurales; Ingresos; Gastos; Trabajo; Estrategias familiares

Texto completo:

PDF XML

Referencias


Appendini, K., De Luca, M. y García, Z. (2006). Estrategias rurales en el nuevo contexto agrícola mexicano. Género y trabajo. Roma: FAO. Recuperado de: .

Arias, P. (2009). La pluriactividad rural a debate. En Carton de Grammont, H. y Martínez, L. (Coords.). La pluriactividad en el campo latinoamericano (pp. 171-205). Quito: FLACSO.

Carton de Grammont, H. (2007). Las empresas, el empleo y la productividad del trabajo en la horticultura de exportación. En Ortega, M. et al. (Coords.). Los jornaleros agrícolas, invisibles productores de riqueza. Ciudad de México: CIAD-Ford Foundation-Plaza y Valdés.

Carton de Grammont. H. (2009). La nueva estructura ocupacional en los hogares rurales mexicanos. En Carton de Grammont, H. C. y Martínez, L. (Coords.). La pluriactividad en el campo latinoamericano. (pp. 273-303). Quito: FLACSO.

Comisión Económica para América Latina (CEPAL) (2003). Panorama social de América Latina 2002-2003. Santiago de Chile: CEPAL. Recuperado de: .

CEPAL (2003). Panorama social de América Latina 2002-2003. Santiago de Chile: CEPAL. Recuperado de: .

Chayanov, A. (1974). La organización de la unidad económica campesina. Buenos Aires: Nueva Visión.

Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) (2017). Comunicado de prensa n.º 08: CONEVAL dará a conocer el 30 de agosto la medición de pobreza 2016 y su evolución 2010-2016. Recuperado de: .

Contreras, F. (2017). Dinámica laboral en los hogares rurales en México. En García, B., Pacheco, E. y Najera, J. (Eds.). Hogares y trabajadores en México en el siglo xxi. Ciudad de México: El Colegio de México.

Cortés, F. (2003). El ingreso y la desigualdad en su distribución. México: 1997-2000. Papeles de Población, 9(35), pp. 137-152. Recuperado de: .

Cortés, F. (2005). ¿Disminuyó la pobreza? México 2000-2002. En Székely, M. (Coord.). Números que mueven al mundo: la medición de la pobreza en México. Ciudad de México: Miguel Ángel Porrúa.

Cortés, F. y Rubalcava, R. M. (1991). Autoexplotación forzada y equidad por empobrecimiento: la distribución del ingreso familiar en México, 1977-1984. Ciudad de México: El Colegio de México.

Cuéllar, O. (1990). Balance, reproducción y oferta de fuerza de trabajo familiar: nota sobre las estrategias de vida. En Cortés, F. y Cuéllar, O. (Eds.). Crisis y reproducción social: los comerciantes en el sector informal. Ciudad de México: FLACSO-Miguel Ángel Porrúa.

Damián, A. (2008). La construcción del dato de pobreza. En Figueroa, B. (Coord.). Un análisis de las cifras sociodemográficas. Ciudad de México: El Colegio de México.

De Janvry, A. y Sadoulet, E. (2001). Income Strategies Among Rural Households in México: The Role of off-farm activities. World Development, 29(3), pp. 467-480. doi: 10.1016/ S0305-750X(00)00113-3

De Janvry, A. y Sadoulet, E. (2004). Estrategias de ingresos de los hogares rurales de México: el papel de las actividades desarrolladas fuera del predio agrícola. En Empleo e ingresos rurales no agrícolas en América Latina. Seminarios y conferencias, 35. Santiago de Chile: CEPAL. Recuperado de: .

Florez, N. (2015). Economía y trabajo agrícola en México. Ciudad de México: Flacso.

Florez, N. y Luna Contreras, M. (2015). Hogares e ingresos en los contextos rurales de México. Coyuntura Demográfica, 8, pp. 63-70. Recuperado de: .

García, B. (2012). La precarización laboral y desempleo en México (2000-2009). En De la Garza, E. (Coord.). La situación del trabajo en México, 2012, el trabajo en la crisis. Ciudad de México: Plaza y Valdés.

García, B., Muñoz, H. y De Oliveira, O. (1982). Hogares y trabajadores en la Cd. de México. Ciudad de México: El Colegio de México-UNAM.

González de la Rocha, M. (1993). Bienestar familiar, consumo alimentario y acceso a los servicios durante la crisis. En Denman, C., Escobar, A., Mercado, F. y Robles, L. (Eds.). Familia, salud y sociedad. Experiencias de investigación en México. Ciudad de México: CIESAS-INSP-El Colegio de Sonora.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (s.f.). Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2002, Construcción de variables México. Ciudad de México: INEGI. Recuperado de: .

INEGI (2009). México. Compendio censal del siglo XX [cd rom]. Ciudad de México: INEGI.

INEGI (2015). Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2014, ENIGH: descripción de la base de datos. Ciudad de México: INEGI. Recuperado de: .

Klein, E. (1992). El empleo rural no agrícola en América Latina. Documento de Trabajo, 364. Santiago de Chile: Programa Regional de Empleo para América Latina y El Caribe.

Lara, S. (1998). Nuevas experiencias productivas y nuevas formas de organización flexible del trabajo en la agricultura mexicana. Ciudad de México: Juan Pablos Editor-Procuradoría Agraria.

Lenin, V. I. (1960). Collected Works, Vol. 3. Moscú: Progress Publishers.

Lozada, L. (2002). El papel de Progresa en la reproducción de unidades domésticas campesinas. Estudio en una comunidad totonaca de Huehuetla, Puebla. Ciudad de México: UNAM.

Pacheco, E. (2010). Evolución de la población que labora en actividades agropecuarias en términos sociodemográficos. En García, B. y Ordorica, M. (Coords.). Los grandes problemas de México. I Población. Ciudad de México: El Colegio de México.

Pacheco, E. y Florez, N. (2010). Multiactivity Farm Work in the Less Urbanized Contexts of Mexico: 1993 and 2003, Documento de Investigación, 1. Ciudad de México: El Colegio de México. Recuperado de: .

Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural (SAGAR) (1998). Importancia del apoyo Procampo en el ingreso de las unidades de producción. Claridades Agropecuarias, 64, pp. 8-13. Recuperado de: .

Taylor, J. E. y Mora J. J. (2015). La migración modifica los patrones de gasto en los hogares rurales. Evidencia de México. En Yúnez, A., Rivera, F., Chávez, M. A., Mora, J. y Taylor, J. E. (Coords.). La economía del campo mexicano: tendencias y retos para el desarrollo. Ciudad de México: El Colegio de México.




DOI: http://dx.doi.org/10.31406/n23a6

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2018 Nelson Florez Vaquiro, Marisol Luna Contreras

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.

Indexada en:

   

ISSN: 2393-6401 (en línea)

ISSN 2175-8581 (versión anterior impresa)
 
 
Licencia de Creative Commons
Revista Latinoamericana de Población, Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional License.

Valid XHTML 1.0 Transitional