Los determinantes de la ruptura de la primera unión en el Uruguay: un análisis a partir de dos encuestas retrospectivas
فروشگاه اینترنتی
PDF
ePUB
XML

Palabras clave

rupturas conyugales
determinantes del divorcio
Uruguay

Cómo citar

Cabella, W. (2010). Los determinantes de la ruptura de la primera unión en el Uruguay: un análisis a partir de dos encuestas retrospectivas. Revista Latinoamericana De Población, 4(7), 31–56. https://doi.org/10.31406/relap2010.v4.i2.n7.1

Resumen

El objetivo de este trabajo es investigar los determinantes de la disolución de la primera unión en el Uruguay a partir del análisis de dos encuestas de carácter retrospectivo realizadas durante la década de 1990. A pesar de que la información presenta limitaciones, es importante resaltar que en el Uruguay y en la región en general son escasos los estudios de corte longitudinal sobre los factores que determinan las rupturas. Se consideraron tres grandes grupos de determinantes: 1) demográficos (edad a la primera unión, tipo de unión, hijos); 2) socioeconómicos (educación, área de residencia, actividad laboral); y 3) factores ideológicos (religión, ideología de género). Los resultados indican que las variables que dan cuenta de la historia del vínculo –más que las características sociales de los cónyuges– se perfilan como los principales determinantes de la mayor o menor estabilidad de las uniones. La relación entre el carácter consensual de las uniones y su mayor inestabilidad es uno de los más importantes predictores de ruptura. Aun controlando factores como la edad, la fecundidad, la educación y la orientación religiosa, las uniones libres tienen probabilidades significativamente mayores de disolverse. Asimismo, la presencia o ausencia de hijos en las parejas es una variable que muestra efectos significativos sobre la probabilidad de ruptura.


Abstract

The aim of this study is to analyze the determinants of first union dissolution in Uruguay through the analysis of two retrospective surveys conducted during the 1990’s. Although information has limitations, it is important to note that in Uruguay and the region in general, there are few studies on determinants of divorce, based on longitudinal data. We consider three groups of determinants: 1) demographics (age at first marriage and union status, fertility); 2) socioeconomic factors (education, area of residence, work activity); and 3) ideological factors (religion, gender value orientation). The results indicate that the variables relating to the history of the union, rather than to the social characteristics of the spouse, are major determinants of union stability. The status of the union (cohabiting union or marriage) is one of the most important predictors of rupture. Even after controlling factors such as age, fertility, education and religious orientation, cohabiting unions are significantly more likely to dissolve. Also, the presence or absence of children shows significant effects on the likelihood of dissolution.

https://doi.org/10.31406/relap2010.v4.i2.n7.1
صندلی اداری
PDF
ePUB
XML

Citas

Amato, P. (1996). “Explaining the intergenerational transmission of divorce”, en Journal of Marriage and the Family. Vol, 58, núm. 3, National Council on Family Relations, Orono, pp. 628-640.

Axinn, W. y Thornton, A. (1992). “The relationship between cohabitation and divorce: selectivity or causal influence?”, en Demography. Núm. 33, Population Association of America, Silver Spring, pp. 66-81.

Bawin-Legros, Bernadette (1988). Familles, marriage et divorce. Pierre Mardaga, París.

Beck, U. y Beck-Gernsheim, E. (1998). El normal caos del amor. El Roure, Barcelona.

Bernhardt, E. (2000). “Repartnering among swedish men and women. A case study of emerging patterns in the second demographic transition”, en FFS Flagship Conference, Bruselas, 29 a 31 de mayo de 2000. Disponible en: http://www.unece.org/pau/_docs/ffs/FFS_2000_FFConf_ContriBernhard.pdf

Berrington, A. e Diamond, I. (1999). “Marital dissolution among the 1958 British birth cohort: The role of cohabitation”, en Population Studies. Núm. 53, Routledge, Londres, pp. 19-38.

Bucheli, M. y Vigna, A. (2005). Un estudio de los determinantes del divorcio de las mujeres de las generaciones 1947-56 y 1957-66 en Uruguay. Departamento de Economía de la Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República, Montevideo, Documento de Trabajo núm. 01/05.

Cabella, W. (2008). Dissoluções e formação de novas uniões: uma análise demográfica das tendências recentes no Uruguai. Tesis de doctorado. NEPO UNICAMP, Campinas, pp. 11-238, Textos NEPO núm. 56.

Casper, L. y Bianchi, S. (2002). Continuity & Change in the american family. Sage Publications, Thousand Oaks.

Clarke, L. y Berrington, A. (1999). “Socio-demographic predictors of divorce”, en J. Simons (ed.), High divorce rates: the state of the evidence on reasons and remedies. Reviews of evidence on the causes of marital breakdown and the effectiveness of policies and services intended to reduce its incidence. Lord Chancellor’s Department, Southampton, pp. 1-38.

Cherlin, A. (1992). Marriage, divorce, remarriage. Revised and enlarged revision. Harvard University Press, USA.

Cherlin, A. y Furstenberg, F. F. (1991). Divided families: what happens to children when parents part?, Harvard University Press, USA.

Cherlin, A., Kiernan, K. y Landale, L. C. (1995). “Parental divorce in childhood and demographic outcomes in young adulthood”, en Demography. Vol. 32, núm. 3, Population Association of America, Silver Spring, pp. 299-318.

De Vaus, D., Qu, L. y Weston, R. (2003). “Premarital cohabitation and subsequent marital stability”, en Family Matters. Núm. 65, Australian Institute of Family Studies pp. 34-39. Disponible en http://www.aifs.gov.au/institute/pubs/fm2011/fm86/index.html

Engelhardt, H., Trappe, H. y Dronkers, J. (2002). Intergenerational transmission of divorce. A comparison between the former East and West Germany. Max Planck Institute For Demographic Research, Rostock, MPIDR Working Paper 2002-008.

Erlangsen, A. y Andersson, G. (2001). “The impact of children on divorce risks in first and later marriages”, Max Planck Institute for Demographic Research. Rostock, MPIDR Working Paper 2001-033.

Filgueira, C. (1996). Sobre revoluciones ocultas. La familia en el Uruguay. CEPAL, Santiago de Chile.

Giddens, A. (1993). La transformación de la intimidad. Sexualidad, amor y erotismo en las sociedades modernas, Cátedra, Madrid.

Goode, W. J. (1993). World Changes in divorce patterns, Yale University Press, Yale.

Houle, R., Simó, C., Treviño, R. y Solsona, M. (1998). “Los determinantes sociodemográficos y familiares de las rupturas de uniones en España”, en III Seminari Urbá Divorcialidad y Disolución del Hogar: Causas y efectos, Centre d’Estudis Demografics, Barcelona. Disponible en: http://www.ced.uab.es/publicacions/propia.htm

Jalovaara, M. (2001). “Socio-economic status and divorce in first marriages in Finland 1991-1993”, en Population Studies. Vol. 55, núm. 2, Routledge, Londres, pp. 119-133.

Kaztman, R. (1993). “¿Por qué los hombres son tan irresponsables?”, en CEPAL, Cambios en el perfil de las familias. La experiencia regional. CEPAL, Santiago de Chile.

Kaztman, R. (1997). “Marginalidad e integración social en el Uruguay”, en Revista de la CEPAL, núm. 62, CEPAL, Santiago de Chile, pp. 91-117.

Kaztman, R. (2002). “Los desafíos que plantean las transformaciones del mercado de trabajo al desarrollo humano en Uruguay”, en A. Fernández, R. Kaztman y M. Vaillant (eds.), Desarrollo Humano en Uruguay 2001. CEPAL-PNUD, Santiago de Chile.

Kiernan, K. y Cherlin, A. (1999). “Parental divorce and partnership dissolution in adulthood: Evidence from a British cohort study”, en Population Studies. Vol. 53, núm. 1, Routledge, Londres, pp. 39-48.

Kiernan, K. y Mueller, G. (1998). The divorced and who divorces?, London School of Economics. Londres, Case Paper núm. 7.

Leridon, H (1995). Les enfants du désir. Une révolution démographique. Hachette, París.

Liu, G. y Vikat, A. (2004). Does divorce risk depend on spouses relative income? A register based study of first marriages in Sweden in 1981-1998. Max Planck Institute for Demographic Research, Rostock, MPIDR Working Paper 2004-010.

Peri, A. (1996). Homogamy in the marriage market of Montevideo, Uruguay. Tesis de maestría del Population Center, University of Texas at Austin, Austin (Texas).

Peri, A. (2003). “Dimensiones ideológicas del cambio familiar”, en Nuevas Formas de Familia. Perspectivas nacionales e internacionales. UDELAR-UNICEF, Montevideo, pp. 141-162.

Philips, J. y Sweeney, M. (2005). “Premarital cohabitation and marital disruption among white, black and mexican american woman”, en Journal of Marriage and the Family. Núm. 67, National Council on Family Relations, Orono, pp. 295-313.

Piani, G. (2003). Quién se casa con quién? Homogamia educativa en las parejas de Montevideo y zona Metropolitana. Departamento de Economía de la FCS, Universidad de la República, Montevideo, Documentos de Trabajo núm. 13-03, p. 23.

Roussel, L. (1989). La famille incertaine. Odile Jacob Editions, París.

Roussel, L. (1993). “Sociographie du divorce et divortialité”, en Population. Vol. 48, núm. 4, INED, París, pp. 919-939.

Ruggles, S. (1997). “The rise of divorce and separation in the United States, 1880- 1990”, en Demography. Vol. 34, núm. 4, Population Association of America, Silver Spring, pp. 455-466.

Ruiz Becerril, L. (1999). Después del divorcio. Los efectos de la ruptura matrimonial en España. Centro de Investigaciones Sociológicas, Madrid.

Teachman, J. (2003). “Premarital sex, premarital cohabitation and the risk of subsequent marital dissolution among women”, en Journal of Marriage and the Family. Vol. 65, núm.2, National Council on Family Relations, Orono, pp. 444-455.

Van de Kaa, D. (2002). “The idea of a second demographic transition in industrialized countries”, en Sixth Welfare Policy Seminar at the National Institute of Population and Social Security, Tokio, pp. 1-32. Disponible en: www.ipss.go.jp/webj-ad/webjournal.files/population/2003_4/Kaa.pdf

Waite, L. y Lillard, L. (1991). “Children and Marital Disruption”, en American Journal of Sociology. Vol. 96, núm. 4, The University of Chicago Press, Chicago, pp. 930-956.

Weston, R., Qu, L. y De Vaus, D. (2003). “Partnerhip Formation and Stability”, en 9th Australian Institute of Family Studies Conference. Disponible en: http://www.aifs.gov.au/institute/research/projects/ftt.html

White, L. (1990). “Determinants of divorce: a review of research in the eighties”, en Journal of marriage & family. Vol. 52, núm. 4, National Council on Family Relations, Orono, pp. 904-912.

Wolfinger, N. (2003). “Parental divorce and offspring marriage: early or late?”, en Social Forces. Vol. 82, núm. 1, University of North Carolina, Chapel Hill, pp. 337-353.

Wolkott, I. y Hughes, J. (1999). Towards understanding the reasons for divorce. Australian Institute of Family Studies, Melbourne, Working Paper núm. 20, p. 38.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de autor 2010 Wanda Cabella

                 

صندلی اداری vpn for android