Distancia social y uniones conyugales en América Latina
فروشگاه اینترنتی
PDF
ePUB
XML

Palabras clave

Homogamia Educativa
Mercados Matrimoniales
Nupcialidad

Cómo citar

López Ruiz, L. A., i Palós, A. E., & Cabré i Plá, A. (2008). Distancia social y uniones conyugales en América Latina. Revista Latinoamericana De Población, 1(2), 47–71. https://doi.org/10.31406/relap2008.v1.i1.n2.3

Resumen

A partir de muestras de microdatos censales, este artículo tiene como propósito examinar los niveles de homogamia educativa en seis países latinoamericanos: Brasil, Chile, Costa Rica, Ecuador, México y Venezuela. Para evaluar los niveles de homogamia se recurrió a la técnica de análisis loglineal, incluyendo en los modelos algunas variables tradicionalmente asociadas con los altos niveles de desigualdad en la región: raza, etnia e inmigración. La evidencia presentada sugiere que: a) la tendencia a formar uniones homógamas es mayor en los extremos de la jerarquía educativa; b) esta tendencia varía en función del sexo y grupo de pertenencia de los individuos; y c) no existe un patrón de conducta específico entre poseer una mayor escolaridad y los niveles de uniones interétnicas o interraciales.


Abstract

On the basis of censuses microdata, this study examines the levels of educational homogamy in six Latin American countries: Brazil, Chile, Costa Rica, Ecuador, Mexico and Venezuela. Loglinear analysis is used to assess the degree of educational homogamy for each one, including in the models some variables traditionally associated with high level of social inequality in the region: race, ethnic and inmigration. Evidence is presented which suggests that: a) the tendency to form homogamy unions is higher at the extremes of the educational hierarchy; b) this tendency varies depending on gender and group membership; and c) there is no specific behaviour pattern between having more education and the level of interracial or interethnic unions.

https://doi.org/10.31406/relap2008.v1.i1.n2.3
صندلی اداری
PDF
ePUB
XML

Citas

Agresti, A. (1990). Categorical Data Analysis. New York: John Wiley & Sons, Inc.

Ariza, M. & De Oliveira, O. (2001). Familias en Transición y Marcos Conceptuales en Redefinición. Papeles de Población (28), 9-39.

Beck, U. & Beck-Gernsheim, E. (1998). El Normal Caos del Amor. Las Nuevas Formas de la Relación Amorosa. Barcelona: Paidós.

Becker, G. S. (1987). Tratado sobre la Familia. Madrid: Alianza Editorial.

Blau, P. M., Blum, T. C. & Schwartz, J. E. (1982). Heterogeneity and Intermarriage. American Sociological Review, 47(1), 45-62.

Blossfeld, H. P. & Timm, A. (2003). Who Marries Whom?: Educational Systems as Marriage Markets in Modern Societies (Vol. 12). Dordrecht: Kluwer Academic.

Bourdieu, P. (2006). La Distinción: Criterio y Bases Sociales del Gusto (3a ed.). Madrid: Taurus.

Bozon, M. (1991). Women and the Age Gap Between Spouses: An Accepted Domination? Population: An English Selection, 3, 113-148.

Burgess, E. W., & Wallin, P. (1943). Homogamy in Social Characteristics. The American Journal of Sociology, 49(2), 109-124.

Cabré, A. (1993). Volverán Tórtolos y Cigüeñas. En L. Garrido & E. Gil (Eds.), Estrategias Matrimoniales (1ª ed., pp. 113-131). Madrid: Alianza Universidad.

CELADE - Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía. (1999). Población Económicamente Activa 1980-2025. Boletín Demográfico (64).

CELADE - Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía. (2004). América Latina: Tablas de Mortalidad. 1950-2025. Boletín Demográfico (74).

CEPAL - Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2005). Panorama Social de América Latina 2004. Santiago de Chile: Naciones Unidas.

CELADE - Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía. (2006). Pueblos indígenas y afrodescendientes de América Latina y el Caribe: Información Sociodemográfica para Políticas y Programas. Santiago de Chile: Naciones Unidas.

Coombs, R. H. (1961). A Value Theory of Mate Selection. The Family Life Coordinator, 10(3), 51-54.

Coontz, S. (2006). Historia del Matrimonio: Cómo el Amor Conquistó el Matrimonio. Barcelona: Gedisa.

Chackiel, J. (2004). La Dinámica Demográfica en América Latina, Serie Población y Desarrollo. Santiago de Chile: Naciones Unidas.

Davis, K. (1941). Intermarriage in Caste Societies. American Anthropologist, 43(3), 376-395.

Edwards, J. N. (1969). Familial Behavior as Social Exchange. Journal of Marriage and the Family, 31(3), 518-526.

Esteve, A. & McCaa, R. (2007). Homogamia Educativa en México y Brasil, 1970-2000: Pautas y Tendencias. Latin American Research Review, 42(3), 56-85.

Goldman, N., Westoff, C. F. & Hammerslough, C. (1984). Demography of the Marriage Market in the United States. Population Index, 50(1), 5-25.

Goode, W. J. (1963). World revolution and family patterns. New York: The Free Press of Glencoe.

Gray, A. (1987). Intermarriage: Opportunity and Preference. Population Studies, 41(3), 365-379.

Harris, J. A. (1912). Assortative Mating in Man. Popular Science Monthly (80), 476-492.

Hollingshead, A. B. (1950). Cultural Factors in the Selection of Marriage Mates. American Sociological Review, 15(5), 619-627.

Hopenhayn, M., Bello, A. & Miranda, F. (2006). Los Pueblos Indígenas y Afrodescendientes ante el Nuevo Milenio, Serie Políticas Sociales. Santiago de Chile: CEPAL - Comisión Económica para América Latina y el Caribe.

Hout, M. (1982). The Association between Husbands’ and Wives’ Occupations in Two-Earner Families. The American Journal of Sociology, 88(2), 397-409.

Jones, F. L. (1991). Ethnic Intermarriage in Australia, 1950-52 to 1980-82: Models or Indices? Population Studies, 45(1), 27-42.

Jones, F. L. (1996). Convergence and Divergence in Ethnic Divorce Patterns: A Research Note. Journal of Marriage and the Family, 58(1), 213-218.

Jones, H. E. (1929). Homogamy in Intellectual Abilities. The American Journal of Sociology, 35(3), 369-382.

Kalmijn, M. (1991). Shifting Boundaries: Trends in Religious and Educational Homogamy. American Sociological Review, 56(6), 786-800.

Kalmijn, M. (1998). Intermarriage and Homogamy: Causes, Patterns, Trends. Annual Review of Sociology, 24, 395-421.

Kalmijn, M., de Graaf, P. M. & Janssen, J. P. G. (2005). Intermarriage and the risk of divorce in the Netherlands: The effects of differences in religion and in nationality, 1974-94. Population Studies, 59(1), 71 - 85.

Katz, A. M., & Hill, R. (1958). Residential Propinquity and Marital Selection: A Review of Theory, Method, and Fact. Marriage and Family Living, 20(1), 27-35.

Kerckhoff, A. C. (1964). Patterns of Homogamy and the Field of Eligibles. Social Forces, 42(3), 289-297.

Lévi Strauss, C. (1969). Las Estructuras Elementales del Parentesco (2ª ed.). Barcelona: Paidós.

Lichter, D. T., Anderson, R. N. & Hayward, M. D. (1995). Marriage Markets and Marital Choice. Journal of Family Issues, 16 (4), 412-431.

Mare, R. D. (1991). Five Decades of Educational Assortative Mating. American Sociological Review, 56 (1), 15-32.

Martínez Pizarro, J. (2003). El Mapa Migratorio de América Latina y el Caribe, las Mujeres y el Género, Serie Población y Desarrollo. Santiago de Chile: CELADE - Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía.

McCaa, R. (1993). Ethnic Intermarriage and Gender in New York City. Journal of Interdisciplinary History, 24 (2), 207-231.

Merton, R. K. (1941). Intermarriage and the Social Structure: Fact and Theory. Psychiatry (4), 361- 374.

Minnesota Population Center. (2006). Integrated Public Use Microdata Series - International: Version 4.0 (Publication., from University of Minnesota: https://international.ipums.org/international/index.html

Murstein, B. I. (1967). Empirical Tests of Role, Complementary Needs, and Homogamy Theories of Marital Choice. Journal of Marriage and the Family, 29 (4), 689-696.

Naciones Unidas. (1990). First Marriage: Patterns and Determinants. New York: Naciones Unidas.

Naciones Unidas. (2000). World Marriage Patterns. New York: Naciones Unidas.

Pellegrino, A. (2003). La Migración Internacional en América Latina y el Caribe: Tendencias y Perfiles de los Migrantes, Serie Población y Desarrollo. Santiago de Chile: CELADE - Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía.

Pullum, T. W. & Peri, A. (1999). A Multivariate Analysis of Homogamy in Montevideo, Uruguay. Population Studies, 53 (3), 361-377.

Qian, Z. (1997). Breaking the Racial Barriers: Variations in Interracial Marriage Between 1980 and 1990. Demography, 34 (2), 263-276.

Richardson, H. M. (1939). Studies on Mental Resemblance between Husbands and Wives and between Friends. Psychological Bulletin (36), 104-120.

Rodríguez Wong, L., De Carvalho, J. A., & Aguirre, A. (2000). Duración de la Transición Demográfica en América Latina y su Relación con el Desarrollo Humano. Estudios Demográficos y Urbanos (43), 185-207.

Schoen, R. (1986). A Methodological Analysis of Intergroup Marriage. Sociological Methodology, 16, 49-78.

Schoen, R., Wooldredge, J. & Thomas, B. (1989). Ethnic and Educational Effects on Marriage Choice. Social Science Quarterly, 70 (3), 617-630.

Schwartz, C. R. & Mare, R. D. (2005). Trends in Educational Assortative Marriage from 1940 to 2003. Demography, 42 (4), 621-646.

Smits, J. (2003). Social closure among the higher educated: trends in educational homogamy in 55 countries. Social Science Research, 32 (2), 251-277.

South, S. J. (1991). Sociodemographic Differentials in Mate Selection Preferences. Journal of Marriage and the Family, 53 (4), 928-940.

Surra, C. A. (1990). Research and Theory on Mate Selection and Premarital Relationships in the 1980s. Journal of Marriage and the Family, 52 (4), 844-865.

Szasz, I. & Pacheco, E. (1995). Mercados de Trabajo en América Latina. Perfiles Latinoamericanos, 4 (6), 49-69.

Trost, J. (1965). Mate Selection, Marital Adjustment, and Symbolic Environment. Acta Sociologica, 8 (1-2), 27-35.

Winch, R. F., Ktsanes, T. & Ktsanes, V. (1954). The Theory of Complementary Needs in Mate Selection: An Analytic and Descriptive Study. American Sociological Review, 19 (3), 241-249.

Zavala de Cosío, M. E. (1995). Dos Modelos de Transición Demográfica en América Latina. Perfiles Latinoamericanos, 4(6), 29-47.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de autor 2008 Luis Angel López Ruiz, Albert Esteve i Palós, Anna Cabré i Plá

                 

صندلی اداری